Ушибы и ссадины при дтп
Причинение вреда здоровью при ДТП характеризуется количеством и степенью тяжести травм, полученных в его результате. Авария с подобными последствиями признается наиболее опасным и сложным видом происшествия на автодороге, когда на виновного могут быть наложены различные виды ответственности, вплоть до уголовного наказания. К тому же в отдельных случаях обязательной считается выплата компенсации за нанесение вреда, а также за ущерб морального характера.
Нанесение вреда здоровью: суть понятия
Нанесение ущерба здоровью выражается в осуществлении действий, результатом которых становится снижение уровня физических показателей человека. В частности, при дорожном происшествии подобные деяния выражаются в грубом несоблюдении правил движения или, например, несвоевременной проверке авто на исправность.
В широком смысле, причинение вреда может быть умышленным либо же нет. Если говорить именно о ДТП, в таких случаях действия, чаще всего, нельзя назвать преднамеренными. Здесь скорее идет речь о безалаберности и невнимательности участников движения. Однако итог остается прежним – пострадавшими получена та или иная степень повреждений, за которую виновный обязан понести наказание, предписанное законом.
Степени вреда, полученного при ДТП
Тяжесть увечий, полученных по причине транспортного происшествия, характеризуется по количеству травм, зафиксированных у пострадавшего и общему уровню вреда, нанесенного здоровью человека.
Классификация степеней тяжести включает 3 вида:
- легкая;
- средняя;
- тяжелая.
Каждая степень рассматривается в рамках установленных характеристик.
Легкая степень
Легкие травмы, зафиксированные после аварийного случая на дороге, характеризуются как повреждения, инициирующие кратковременное, легкое расстройство здоровья пострадавшего. Также степень классифицируется по уровню способности человека продолжать трудовую либо иную деятельность.
Учитываются следующие показатели:
- работоспособность утрачена менее чем на 10%;
- продолжительность расстройства здоровья – не более 21 дня (при оформлении больничного листка).
Например, причинение легкого вреда здоровью при ДТП может выражаться в небольшом сотрясении мозга, а вот синяки, ушибы, царапины, ссадины в этом случае не учитываются.
Средняя степень
Степень повреждений, трактуемая как средняя, представляет собой отклонение физических показателей человека от нормы на длительное время. Временно нарушается деятельность основных функциональных систем человека. Однако опасности для жизни гражданина не имеется.
Критерии признания степени средней таковы:
- потеря работоспособности в диапазоне от 10% до 30%;
- оформление больничного на период, превышающий 21 день, но не более 120 суток.
В качестве примера можно привести травмы конечностей, сотрясение мозга среднего уровня тяжести.
Тяжелая степень
Наиболее тяжкий вариант причинения вреда при ДТП – фиксация у пострадавшего травм, несущих опасность для жизни. Такие увечья в значительной степени ухудшают общее состояние человека и нередко влекут за собой отрицательные последствия для здоровья, признающиеся необратимыми.
К травмам и увечьям тяжкой степени относятся следующие повреждения органов и функциональных систем:
- внутричерепные травмы;
- множественные переломы;
- повреждения внутренних органов закрытого типа;
- проникающие ранения таза, живота, грудной клетки;
- крайние степени ожогов химического, электрического, термического характера;
- повреждение стенок крупных кровеносных артерий;
- кровопотери обильного характера;
- шоковое состояние 3 и 4 категории;
- травмы позвоночника;
- кома;
- психические расстройства;
- утрата и серьезное нарушение зрительных, речевых, слуховых функций;
- обезображивание лица без возможности восстановления;
- утрата какого-либо внутреннего органа (или его части);
- прерывание беременности.
Вдобавок причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП может повлечь за собой утрату пострадавшим возможности трудиться на продолжительное время. Процесс лечения может затянуться, а расходы на процедуры и медицинские препараты превысить все мыслимые планки. В худших случаях фиксируется полная потеря способности заниматься какой-либо деятельностью в будущем.
Выявление степени вреда
Для того, чтобы виновник ДТП понес соответствующее наказание, предварительно проводится ряд процедур по выявлению степени нанесенного вреда. Основной из них считается медико-судебная экспертиза. Специалистом в этом случае может выступать как государственный работник, так и частное лицо, однако, при наличии соответствующей лицензии на деятельность.
На практике процедура включает визуальный осмотр тела пострадавшего (либо скончавшегося в результате аварии) и фиксацию повреждений физического, анатомического, психического характера. В случае если до аварийного происшествия потерпевший страдал какими-либо заболеваниями либо у него уже имелись некие травмы, эксперт рассматривает лишь изменения физического состояния, наступившие в результате ДТП.
Ответственность
Независимо от степени повреждений автовладелец, признанный виновником транспортного случая, привлекается к административной ответственности в виде штрафного наказания. Такой вариант санкций будет применен в любом случае, поскольку инициатор так или иначе нарушил правила перемещения и поведения на автодороге либо в результате ДТП пострадавшими были получены травмы.
Исключительными ситуациями, при которых виновник может быть полностью освобожден от ответственности, считаются:
- угон ТС;
- воздействие непреодолимой силы (например, природное явление);
- умысел потерпевшего лица.
Если же вина доказана, вариантов ответственности может быть несколько. Все зависит от степени вреда, причиненного здоровью участников аварии.
Наказание при легкой и средней степени
Согласно КоАП РФ (статья 12.24) за нанесение легкого ущерба здоровью человека, пострадавшего в результате столкновения авто, предусмотрено следующее наказание:
- взыскание штрафа в сумме от 2 тыс. 500 рублей до 5 тыс. рублей;
- изъятие удостоверения водителя с отзывом возможности управления автотранспортом на период от года до 1,5 лет.
Все та же статья регламентирует санкции за причинение среднего вреда здоровью при ДТП. В этом случае наказание может быть таким (параграф 12.24, пункт 2):
- денежное взыскание в размере минимум 10 тыс. рублей, но не больше 25 тыс. рублей;
- отзыв права водить транспортное средство на срок, не превышающий 2 года.
Указанные варианты наказаний применяются по принципу «или-или». То есть в качестве санкций применяется один из указанных вариантов. Обычно штраф налагается, если полученный пострадавшим урон расценивается как незначительный.
Ответственность за тяжкий вред
Если же идет речь о серьезных увечьях, санкции будут намного более суровыми. В этом случае меры ответственности регламентируются Уголовным Кодексом.
Соответственно, наказание за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, согласно положениям параграфа 264 указанного свода законов, может быть следующим:
- Причинение непреднамеренного тяжкого ущерба физическому состоянию гражданина в результате нарушения правил движения либо эксплуатации авто, карается ограничением свободы действий максимум на 3 года, либо арестом на период 6 месяцев. Иной вариант – лишение свободы на 2 года, но не более.
- Если виновник аварии был замечен в состоянии опьянения наркотического либо алкогольного характера, мера наказания предусматривает принудительную деятельность с максимальным порогом в 3 года либо реальное лишение свободы на 4 года, но не больше.
Если же тяжкие травмы, полученные в результате аварийного происшествия, привели к смерти пострадавшего, варианты наказания будут иными:
- деяния виновного лица, повлекшие за собой смерть гражданина по неосторожности, караются работами принудительного порядка до 4 лет либо виновник приговаривается к заключению на период в 5 лет, но не более;
- если виновный был пьян либо доказан факт приема таковым наркотических препаратов, наказание ужесточается и гражданина лишают свободы на период от 2 до 7 лет;
- несоблюдение правил движения, повлекшее за собой смерть 2 граждан и более наказывается выполнением обязательных работ в течение 5 лет либо ликвидацией права на свободу максимум на 7 лет;
- смерть 2 и более граждан по причине действий автовладельца, пребывающего под воздействием алкоголя либо наркотиков, карается лишением свободы на период до 9 лет, минимальный порог в этом случае составляет 4 года.
При вынесении окончательного вердикта, учитывается не только степень вреда, но также прочие обстоятельства, как смягчающего, так и отягчающего характера. В каждом случае дополнительно налагается ограничение заниматься отдельными видами профессиональной деятельности в течение 3 лет.
Компенсация вреда
Помимо карательных мер, регламентируемых законодательством, предусмотрена компенсация за причинение вреда здоровью при ДТП — виновник аварийного случая обязан возместить ущерб, нанесенный физическому состоянию пострадавших лиц. Выплаты предоставляются страховой конторой виновника либо им самим.
Размер компенсации рассчитывается исходя из следующих критериев:
- стоимость лечения в стационаре либо на дому;
- затраты на лекарственные средства;
- расходы на реабилитационно-восстановительные мероприятия;
- сумма, затраченная на захоронение человека, погибшего в результате аварии.
При этом принимается во внимание доход, который был потерян пострадавшим по причине полученных травм. Таковой возмещается в полном объеме.
Здесь необходимо утончить, что на данный момент максимальный размер компенсационной выплаты по ОСАГО составляет 500 тыс. рублей. Если указанная сумма не покрывает фактический размер ущерба, разница так или иначе доплачивается, но уже из личного бюджета виновника. При отказе со стороны нарушителя следует обращаться в судебную инстанцию.
Однако вне зависимости от того, куда подается обращение – в суд или в страховую контору, действия пострадавшего будут аналогичны. Потребуется подготовить документы, собрать доказательства факта причинения вреда и лишь затем запрашивать возмещение ущерба.
Возмещение морального ущерба
Последствия аварии могут выражаться не только в ухудшении физических показателей, но и в эмоциональных переживаниях. И вот в таком случае с виновника может быть затребована компенсация, покрывающая моральный ущерб, нанесенный человеку в ДТП.
Обращаться за возмещением следует непосредственно к виновнику. Если же договориться не получается, следующий шаг – иск в судебные органы. Законодательством предусмотрено, что виновник ДТП обязан возместить пострадавшему моральный вред, поскольку автомобиль считается источником повышенного уровня опасности.
Чаще всего люди обращаются в суд в следующих ситуациях:
- смерть родственника в транспортной аварии;
- полная утрата возможности трудиться;
- получение увечья, провоцирующего постоянные и сильные боли;
- психические расстройства, приобретенные в результате ДТП.
Сумма компенсации может быть назначена заинтересованным лицом в исковом заявлении. Однако окончательный размер так или иначе будет установлен судебным решением. Например, при травмах средней и тяжелой степени компенсационная выплата обычно не превышает 70 тыс. рублей, а при незначительных повреждениях максимальный размер составляет 10 тыс. рублей.
Причинение ущерба здоровью человека в результате транспортной аварии признается наиболее тяжким последствием ДТП. Соответственно виновное лицо в обязательном порядке подвергается какому-либо наказанию. Санкции зависят от степени полученных травм и обстоятельств самого происшествия. Вдобавок пострадавший обладает правом требовать денежную компенсацию за полученные увечья, а также за моральный ущерб, понесенный по причине неправомерных действий другого автовладельца.
Источник
Интересное решение для автомобилистов вынес Верховный суд. Он напомнил страховым компаниям, а также нижестоящим судебным инстанциям, что даже ушиб мягких тканей, полученный в аварии, считается вредом здоровью. Даже в том случае, если человек не терял трудоспособности.
Подобная авария произошла в Новосибирске 27 декабря 2014 года. А. Дубровин вместе со своей женой Т. Дубровиной ехали на собственном автомобиле, когда в них врезалась машина, которой управляла гражданка К. Автомобиль Дубровиных получил повреждения, а Т. Дубровина признана пострадавшей. Ее направили в больницу для установления диагноза. Позже медики не подтвердили наличие у нее сотрясения мозга. Но диагностировали ушиб челюсти — отек мягких тканей.
Так как в аварии все-таки пострадал человек, то Дубровин обратился за выплатой в страховую компанию виновника. Это один из крупнейших игроков на рынке ОСАГО. Однако страховщик отказал в выплате, направив пострадавшего в его собственную страховую компанию.
Дело в том, что согласно закону, если в аварии нет пострадавших и участвовали только две машины, то пострадавший должен обращаться по прямому урегулированию убытков. То есть в ту компанию, с которой он заключал договор ОСАГО.
Но в данной ситуации как раз есть человек, получивший травму в результате ДТП. А значит, прямое возмещение ущерба тут неприменимо. Тем не менее страховщик отказывается разбираться с этим делом, и Дубровину приходится обращаться в суд. Он потребовал выплаты страхового возмещения, неустойки за отказ сделать это добровольно, штраф в размере 50 процентов и компенсацию морального вреда.
Ленинский районный суд Новосибирска в иске отказал, поддержав позицию страховщика. Страховщик же в свою очередь сослался на показания судмедэксперта, который заявил, что травму Дубровиной нельзя квалифицировать как вред здоровью.
Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего
Кроме того, суд отметил, что сама Дубровина ни за страховым возмещением, ни с иском к Дубровину, то есть собственному мужу, не обращалась. А значит, Дубровину надлежит обращаться за выплатой в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения ущерба.
Это решение суда поддержала и апелляционная инстанция. Дело дошло до Верховного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что выводы судов низших инстанций не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО потерпевший должен обратиться к своему страховщику только в случае, если произошло столкновение двух транспортных средств и вред причинен только этим транспортным средствам.
В силу статьи 6 закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Кроме того, суды при рассмотрении этого дела не учли еще одного важного документа. А именно правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Этот документ утвержден постановлением правительства от 15 ноября 2012 года N 1164.
Суды теперь пересмотрят, что считать ущербом здоровью. Фото: Depositphotos
Напомним, что в свое время вокруг этого документа было много шума. Дело в том, что он устанавливает, как, за какие повреждения, а главное, сколько должны выплатить человеку, получившему травму в аварии.
Этот документ буквально устанавливает расценки для страховщиков за сломанные у пострадавших руки, ноги, полученные вывихи, ушибы. Причем правила предполагают выплату в соответствии с поставленным диагнозом еще до окончания лечения. Так сказать, авансом.
Так вот в этих правилах в пункте 43 четко говорится, что «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда».
И именно этого не учли ни страховщики, ни судмедэксперт, ни судьи нижних инстанций. Что и привело к неправильному применению пункта 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО.
По этой причине Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции.
По мнению экспертов, это решение должно навести порядок в устоявшейся судебной практике. Ведь многие суды до сих пор решают, что ущерб здоровью причинен только в случае потери трудоспособности у пострадавшего. При этом то, что человек теряет время, пока ходит по больницам на обследования, а также покупает на свои деньги лекарства, мази и бинты, до сих пор не учитывалось. Надо сказать, что из-за синяков, ушибов и легких вывихов мало кто из попавших в аварию обращается за выплатой к страховщикам.
Источник
Пост опубликован: Февраль 16, 2017
Недавно Верховный суд вынес нестандартное решение относительно выплат страховых компенсаций по полису ОСАГО, которое заинтересует большинство автомобилистов. Теперь даже ушиб мягких тканей, который ранее вообще не рассматривался страховщиками, как вред здоровью, тоже должен быть оплачен в соответствии с полисом. Причем не важно, привела травма даже к временной потере нетрудоспособности, или нет.
Прецедентом к такому решению ВС стала авария, произошедшая в Новосибирске еще в декабре 2014 года. Банальное столкновение не привело к серьезным травмам, но у пассажирки автомобиля, в который врезалась машина виновника ДТП, был зафиксирован ушиб челюсти, который перетек во внушительный синяк, то есть на медицинском языке – отек мягких тканей. Никаких других повреждений диагностировано не было. Тем не менее, водитель авто, а по совместительству муж пострадавшей, решил что раз человек в аварии пострадал, то компенсация должна быть и обратился в страховую компанию виновника аварии. Однако, этот страховщик платить отказался т направил мужчину в его собственную страховую компанию, с которой он заключал договор ОСАГО. С законодательной точки зрения страховщик прав, если в аварии нет пострадавших и участвовали только две машины, то пострадавший должен обращаться по прямому урегулированию убытков в ту фирму, где и оформлял страховку. Но юристы, к которым обратился потерпевший, заявили, что в данной ситуации как раз есть человек, получивший травму в результате ДТП. А значит, прямое возмещение ущерба тут неприменимо.
Однако, страховщик продолжал настаивать на своем отказе в выплатах. Дело дошло до судов. Истец требовал от страховой компании ответчика выплаты непосредственно самого страхового возмещения, неустойки за отказ сделать это в добровольном порядке, штраф в размере 50% от этой суммы и компенсацию морального вреда. Ленинский районный суд Новосибирска встал на сторону страховой компании и в иске отказал, сославшись на то, что ушиб и синяк нельзя квалифицировать как вред здоровью, что подтвердил некий эксперт, предоставленный стороной ответчика. Апелляционная инстанция также подтвердила это решение. Дело дошло до Верховного суда и там уже сочли, что выводы судов низших инстанций расходятся с нормами действующего законодательства. И только там истец смог достучаться до правды и получить удовлетворение по своему иску и страховые выплаты.
Но почему же дело не было решено еще на уровне самих страховых компаний и пришлось ввязываться в продолжительную судебную тяжбу. Как считает Александр Холодов, член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода Выбора», проблема в том, что страховые компании сегодня в большей мере заинтересованы не в отстаивании прав своих клиентов или честном исполнении своих обязанностей по отношению к ним, а в экономии собственных денег. Если есть хоть минимальная возможность не платить по полису, страховщики хватаются за нее обеими руками.
«Медицинские диагнозы не должны влиять на юридическую сторону и дела и на саму систему выплат по страховым случаям. Сначала регистрируется ДТП с пострадавшим. Потом человек обращается в страховую и потом, пока расследуется дело, ГИБДД запрашивает степень вреда здоровью. Может несколько месяцев пройти до получения результата. По сути, «вред здоровью» это термин, по которому выясняется, стоит ли привлекать водителя к административной ответственности за его причинение, или нет, и это не должно влиять на выплаты по ОСАГО и нельзя использовать степень вреда как основание для отказа по страховке. Необходимо учитывать сам факт, что человек в принципе обратился за медицинской помощью и при выплате исходить из этого, а не от степени полученного вреда».
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО потерпевший должен обратиться к своему страховщику только в случае, если произошло столкновение двух транспортных средств и вред причинен только этим транспортным средствам. В силу ст. 6 Закона об ОСАГО «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших». Обратите внимание, что про степень нанесения вреда в ней ничего не сказано.
Кроме того, суды первых инстанций при рассмотрении этого дела не учли еще одного важного документа. А именно правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Этот документ утвержден постановлением правительства от 15 ноября 2012 года N 1164 и в нем четко прописано, как, за какие повреждения, а главное, сколько должны выплатить человеку, получившему травму в аварии. Фактически , бумага представляет собой некий «прайс-лист» для страховщиков, где четко указаны конкретные суммы выплат за сломанные руки, ноги, полученные вывихи, ушибы, синяки или сотрясение мозга. Именно в этих правилах упомянуто то, что должно было быть принято во внимание при рассмотрении «новосибирского дела». В пункте 43 говорится, что «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда». По сути, дело не стоило «выеденного яйца», однако страховщики устроили из него целый бюрократический бенефис. Причина, по мнению Александра Холодова, проста – деньги.
«Любая страховая компания, это коммерческая организация и её цель — извлечение прибыли, причем любым путем. Поэтому страховщики все чаще стараются найти любые, даже нелепые, отказы и причины, чтобы людям не выплачивать деньги. Некоторые страховые компании вообще ведут себя как мошенники, занимаясь юридической казуистикой, от чего страдают автомобилисты. Если раньше страховщики зарабатывали на объемах продаж своих полисов, то сейчас, когда они упали, фирмы стараются «отбить» свою прибыль на занижении выплат по страховым полисам. Именно на это и смещен акцент».
Новосибирская судебная тяжба вокруг выплат по ОСАГО, это далеко не единичный подобный случай. Все чаще пострадавшие в ДТП вынуждены идти в суды, чтобы получить надлежащую им по закону компенсацию за понесенный ущерб. Страховщики привыкли, что из-за синяков, ушибов и легких вывихов мало кто, из попавших в аварию, обращается к ним за выплатой. Тем более, что многие суды до сих пор решают, что ущерб здоровью причинен только в случае потери трудоспособности у пострадавшего. Время, потраченное на обследования в больницах и траты на медикаменты, не учитываются. По мнению экспертов, в устоявшейся судебной практике необходимо провести серьезные изменения и попросту навести порядок. Закон есть закон и если человеку положена компенсация, то он должен её получить в кратчайшие сроки и без всякой волокиты со стороны страховщиков, как бы невыгодно это последним было.
Артем Андриянов
Источник