Вывих мозга posmotre li

Это подстатья к статье «Вывих мозга». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

«	Сидит Пуся в кинотятре, Смотрит фильм часа так на три. Фильм, конечно, ничего… Но не ясно ничего.	»
— Михаил «Майк» Науменко

Отечественные фильмы[править]

Фильмы Андрея Тарковского.
«Кин-дза-дза!».
- Проблема противоположных оценок: а об что в этой простой сатирической комедии можно вывихнуть мозг? Неужели кого-то клинит даже от такой капельки абсурдного юмора?
  - Если у зрителя квадратно-гнездовое мышление, и воспитан он на советских фильмах (а КДД и был снят в советское время) — то клинит еще как! Зачастую такой зритель уходил из кинотеатра еще до начала второй серии. А уйти от телевизора и того проще..
  - Как ни странно, да, и таких множество.
- Это не первое обращение Георгия Данелии к такому мозговыносящему стилю. Можно, например, вспомнить его старую ленту «Тридцать три!», которую многие зрители просто не смогли понять.
«Город Зеро» Карена Шахназарова.
Не фильм, а телеспектакль «Возвращение со звёзд» (СССР, 1989, по одноимённому произведению вышеназванного С. Лема). Вся обстановка такая. Особенный вывих — декорации из фольги, полиэтилена и лампочек в совокупности с бетризованными эпизодическими обывателями.
- А роботы, которых играет один актёр с чёрной полумаской на лице — это уже спецдефект, который может восприниматься и допустимой жанровой условностью, и «так плохо, что уже хорошо». Впрочем, студия экспериментальная, а телеспектакль снимался с первыми применениями цифровых технологий (!). В СССР в 1989 году.
«Сказка. Есть» — как же без неё? Особенно последняя из трёх новелл, с вампиром, пародирующим Сальвадора Дали, безумной школой и шизофреническим видеорядом. Даже её название — лютый вырвиглазный бындец: «Эпишоо».
«Мантикора» (2011) — куча вопросов, ни на один из которых ответ дан не будет.
«Территория Джа» — при просмотре возникает ощущение, что сценаристы что-то курили, пока писали сценарий. Одно нападение главного героя на съёмочную команду фильма чего стоит! Начинается фильм с того, что, чтобы спасти Землю от столкновения с астероидом, Землю перемещают в другую часть космоса, где обнаруживается обитаемая планета, обитатели которой нападают на Землю, причём ещё до появления у них землян… В конце фильма президент Земли нажатием кнопки взрывает Землю, которая затем без всякого обоснуя восстанавливается.
«Трудно быть богом» А. Германа — тихий ужас и эталонный вывих мозга.
- Возможно, троп получился бы, если бы не было литературного источника. А так это чернуха.
«Быстрее, чем кролики» Дмитрия Дьяченко и «Квартета И». Весь фильм герои пытаются определить — они мертвы или просто в каком-то странном месте? В финале оказывается, что умер только Гарик, а все остальные — его предсмертные воспоминания.
- Вставки с фобиями («мобилеамореквадронекроуретроксенофобия — боязнь влюбиться в четырёх движущихся мертвых иностранцев, справляющих малую нужду») продавливают педаль еще до начала действия.
«Прославившийся» благодаря Евгению Баженову фильм «Повелители снов». «Начало» без философии, но с подонком-ГГ, странными изобретениями и двойными труселями (и, конечно же, с танцем в исполнении Балуева).
«Научная секция пилотов» ныне, весьма известного актёра и продюссера Андрея И (Современным широким массам, запомнился по роли зэка-мастера боевых искусств Леонида Азова из сериала «Боец»). Начать с того, что никаких пилотов, каких бы то ни было летательных средств, там нету от слова СОВСЕМ. Зато, есть загадочный неуловимый маньяк. убивающий машинистов московского метро, и желающий этими действиями добиться парализации метрополитена Москвы, для…. А бог его знает, для чего. Фильм снят в такой манере и цветовой гамме, что вывихи мозга, цветовосприятия и глаз, можно получить где-то уже к середине фильма.
- Его же «Конструктор красного цвета»
«Два капитана-2» и «Комплекс невменяемости» с Сергеем Курёхиным в главной роли. Да, покойный Сергей Анатольевич умел вывихнуть мозг не только музыкой

Зарубежные фильмы[править]

Фильмы Дэвида Линча. Исключение составляет, внезапно, «Человек-слон», обычная драма про жизнь инвалида, а также «Простая история».
Фильм «Святая гора». Описывать бессмысленно, проще посмотреть, хотя автор правки настоятельно рекомендует смотреть это творение только под наблюдением лечащего психиатра.
- Таковы в принципе все фильмы сюрреалиста-режиссёра Алехандро Ходоровски (а вот комиксы его хоть и выносят мозг, но без всякого сюра).
«Жилец» Романа Поланского. Автор-постановщик-актёр никогда не скрывал, что отыгрывал в этом фильме сабж. Особенно в финале. Что произошло? Что подразумевалось? Чей это крик (и по какому поводу)? Кто это забинтованный в кадре? Был ли весь предшествующий сюжет всего лишь галлюцинацией персонажа — и если да, то которого из них?! Поди разберись. Сам режиссёр, когда журналисты в интервью пытались допытаться до сути, принимался троллить: «Это — не „поди разберись“, а „думай что хочешь“! Тут возможны множественные трактовки, и ни одну из них я не заклеймлю как „противоканонную“! Фильм — о принципиальной непостижимости всего происходящего в жизни, особенно когда крыша поехала, то ли у тебя, то ли у всех вокруг!».
«Мертвец» Джима Джармуша — от первого до последнего кадра.
Концовка «Космической одиссеи 2001 года» (одноимённая книга Кларка, впрочем, разъясняет многое, если не всё).
- «С широко закрытыми глазами» того же режиссёра.
«Куб».
- «Гиперкуб» продавливает педаль в асфальт и уходит в квантовое измерение. А вот триквел уже не попадает под троп, хотя вопросы всё равно остаются.
«Матрица» это очень уважает.
- На самом деле оригинальная «Матрица» проста, как три копейки, — всю суть Морфеус разжёвывает за пять минут. А вот сиквелы, особенно диалог Нео с Архитектором, действительно вынесли многим мозг. Вместо понимания фанатам пришлось пользоваться СПГС и плодить теории.
«Зардоз». После просмотра вам захочется выстирать мозг с хлоркой и повесить его сушиться.
«Гражданин номер THX-1138», образец раннего кинотворчества Джорджа Лукаса.
В какой-то мере — некоторые фильмы Кристофера Нолана. Нет, конечно, концы с концами сводятся, и у холодильника многое становится понятно (и ещё больше — с повторного просмотра). Но до этого холодильника ещё надо дойти, а в момент, когда кончились финальные титры, ты сидишь перед потухшим экраном в полной прострации и пытаешься осмыслить, что же такое тебе только что показали.
- Tenet. Просто Tenet.
«Valhalla Rising» («Вознесение в Вальхаллу», йопт «Вальхалла: Сага о викинге»), «Только Бог простит» и «Неоновый демон» Николаса Виндинга Рефна.
Фильмы и сериал франшизы «Terminator»: если отбросить в сторону боевиковую часть и задуматься о переподвывертах с перемещениями во времени, изменением будущего, временными ветками и т. д.
- В первых двух фильмах всё как раз просто и логично (не считая ляпа с «перемещаться может только органика» — впрочем, и тут есть ватсонианский обоснуй, что это ошибка не сценариста, а Кайла). Неизлечимый вывих мозга начался в третьем фильме (где уже отменённое будущее снова вернулось) и дошёл до терминальной стадии в пятом (где все временные петли и бредовые события невозможно объяснить никаким СПГС).
- Кстати, осмысливая различные путешествия во времени и изменения будущего из многих фантастических произведений, можно вывихнуть мозг с не меньшим успехом.
«Секрет Зоар».
Израильско-французский фильм-мультфильм «Конгресс» (2013, по мотивам «Футурологического конгресса» С. Лема). Мультяшная часть фильма местами напоминает наркоманский бред,[1] хотя более-менее сделана по мотивам первоисточника, правда, И. Тихого заменили актрисой мисс Райт. В некоторых моментах экранизация больший вывих мозга, чем книга.
«Донни Дарко».
«Треугольник» — сначала ты думаешь, что это про петлю времени, но, попытавшись мысленно ее замкнуть, вывихиваешь мозг.
Страх и ненависть в Лас-Вегасе — для людей, не знакомых с творчеством Хантера Томпсона, происходящее на экране — это просто наркоманский бред.
«Свадебная ваза».
Южнокорейский «2012: Цунами» — с прикрученным фитильком и на большей части, из-за слишком динамичной смены кадров и сюжетных линий, что с высокой вероятностью приведёт к вывиху, если сразу к ней не привыкнуть.
«Аннигиляция» (2018) — кто-то очень любил «Сталкера» Тарковского…
- Мотивы «Сталкера» там углядели только русские фанаты, а оригинальная трилогия, как и фильм — оммаж Лавкрафту, в частности, «The Colour Out of Space». Героиня (сыгранная Натали Портман) так и вовсе перевоплощается во что-то дагонообразное с тентаклями.
- Странно не углядеть мотивов «Сталкера» в фильме про некую Зону, меняющую тех, кто туда входит.
  - Потому что русские фанаты знают только одно произведение с такой зоной, а западные — кучу. На самом же деле фильм имеет больше общего с «Нечто» (группа выживальщиков, параноидальное недоверие друг другу, превращение людей в НЁХ и т. д.).
«Легион (Casshern)» — кто видел, тот поймёт. Кто не видел… впрочем, на ваше усмотрение.
«Чужой: Царство человека», мокбастер на «Чужой: Завет». Можно примерно описать как результат соития Чужого, Соляриса и артхаусного аниме.
Бондиана — лабиринт Скараманги из фильма «Человек с золотым пистолетом».
- Еще мог случиться у Бонда при просмотре новостей от медиамагната Эллиота Карвера в «Завтра не умрет никогда».
- Психоделичная начальная заставка «Вида на убийство».
  - Да нет, все заставки фильмов про Банда такие. За то их и любят.
Легендарная трэшевая космоопера StarCrash утапливает педаль куда-то ЗА гиперпространство. Мозг требует ребута уже после просмотра трейлера, а уж полная версия навсегда превратит вас в персонажа фильма.
«Воображариум доктора Парнаса». Во многом дело не в гиллиамовском абсурде, а в том, что фильм поехал по швам из-за гибели Хита Леджера, игравшего одну из главных ролей. Пришлось срочно перемонтировать, переписывать и переснимать сцены с другими актёрами.
«Прибытие» — устроить главной героине вывих мозга, наделив своим восприятием времени, и есть цель пришельцев. А вот сопутствующий вывих у зрителя пошёл произведению во вред.
- На самом деле по сравнению с оригинальной книгой тут всё настолько просто, понятно и прямым текстом, что относится скорее к упростили и опошлили.
«Апокалипсис сегодня», как ни странно. Фильм — лютый, бешеный психодел, и чем больше сходят с ума герои, тем сильнее зритель тоже начинает ощущать, что постепенно едет крышей.
Вывих мозга можно получить, думая над сюжетом фильма Kung Fury, который явно для этого не предназначен. Вдумайтесь, действие происходит в альтернативной реальности, где Гитлер исчез с политической арены и возможно не было Второй Мировой войны. ГГ отправляется в прошлое, чтобы убить Гитлера. Но всё заканчивается тем, что Гитлер сбежал в «настоящее» и нам показывают начальную сцену, где Кунг Фьюри дерётся с автоматом. Не значит ли это, что когда Гитлер сбежал, он переписал историю (снова!) и все надо начинать сначала. Сколько раз Гитлер это проворачивал?
«Маяк» 2020 года. Вопросом «что это было» задаются все, в том числе и сами герои.
Фильм Элиаса Мерриджа «Begotten». Одно время считался самой странной и жуткой кинокартиной в мире. Судите сами, если бы не титры, мы бы никогда не поняли, что существо в белой маске, раскромсавшее себе живот бритвой — Бог, женщина, забеременевшая от некрофильского акта с его трупом — Мать-Земля, а получившееся в итоге припадочное человекоподобное — какой-то Плоть-на-Кости.
«Высотка» Бена Уитли — вроде просто сатира на общество, дом как аллегория страны, но впервые после кинопоказа остро захотелось выпить, настолько всё было странно.

Примечания[править]

↑ А что по-вашему, должно напоминать изображение галлюцинаций под воздействием психотропов? Диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук?

Источник

Это подстатья к статье «Вывих мозга». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

«	Если уж Вы хотите обдолбиться, то используйте методы философской интоксикации, читая труды Святых Отцов. Если Ваше сознание должным образом не тринеровано, — эффект будет сходный, — что-то типа удара пыльным мешком по голове.	»
— Некий Nemo в ответ на письмо некоего N

Тора и Библия[править]

Книга пророка Иезекииля считалась тёмной по содержанию даже бывалыми раввинами.
«И будете вы как боги, знающие добро и зло» Бытие 3:5. Как богИ. В монотеизме!
- Ну правильно. Их же двое. Один Адам — бог, Адам+Ева — боги. Всё логично.
- В оригинале книги Бытия слово, переведенное как «боги», звучит как «элохим». Это слово в текстах Библии может обозначать как Единого творца (и тогда имелось в виду «вы уподобитесь Богу»), так и владык, начальников, судей (ряд глав книги Исход, Псалом 81, — и в этом случае обещание вообще весьма приземленно — «Будете большими начальниками»). Все остальное — издержки перевода с культуры на культуру (идиома «бог войны» применительно к артиллерии в официально атеистическом Советском Cоюзе отчего-то никого не смущает…)
- И, кстати, не стоит забывать, что процитированный фрагмент книги Бытие — часть прямой речи Дьявола…
- Впрочем, чуть дальше (Быт. 3:22) Элохим проговаривается: человек стал «одним из нас», знающим добро и зло, а если он съест ещё от древа жизни, то станет впридачу бессмертным. Этого допустить нельзя.
- В начале Псалма 81 Бог и вовсе приходит на собрание богов. Правда, ведёт себя там как главный, распекает окружающих и называет их «сынами Всевышнего». Этой цитатой, судя по Евангелиям, ещё Иисус доводил до белого каления буных фарисеев.
  - Стоит помнить, что монотеизм впитал в себя многие староязыческие мифы. То есть, было время, когда «Единый Бог» не был не просто «Единым», а даже «Единственным». Потом об этом решили забыть.
Этим чреваты попытки понять смысл пророческих книг, особенно Откровения Иоанна Богослова и Книга Пророка Даниила. А также «Песни песней Соломоновых».
- А что непонятного в Апокалипсисе?
- «В книге присутствуют образы, ставшие темой для многочисленных богословских толкований: апокалиптические всадники, вавилонская блудница, Жена, облечённая в солнце и другие».
Немного богословия: Ветхий Завет состоит из нескольких собранных вместе источников, и прежде всего существует деление всех текстов на «элохист» и «иеговист» в зависимости от того, как на иврите в этом отрывке зовётся Бог: Яхве/Иегова — собственное имя бога (как оно произносится, на самом деле никто не знает, поскольку при чтении вслух заменяется на Адонай, что переводится как Господь) или Элохим (переводится как Бог, но Элохим — это множественное число, так же, как сераф — серафим и херув — херувим). В единственном числе слово звучит как Эль и встречается, например, в именах ангелов — Михаэль (кто как бог), Габриэль (Бог — сила моя) и т. д. Вдобавок в древнееврейской каббале элохим — это просто еще одна категория ангелов, наряду с серафим и херувим. Из этого выходит, что Элохим — это скорее титул, чем имя, а само слово обозначает скорее возвышенных духов, а не богов. Так вот, 2 и 3 главы Книги бытия — это иеговист, поэтому там упоминается Господь Бог (Яхве Элохим на иврите), в 3 главе также впервые упоминаются ангелы. Таким образом, упоминание змеем богов (он использует слово элохим на иврите), может быть всего лишь неправильной интерпретаций переводчиком, а на самом деле змей имел в виду ангелов или того самого Элохима (в конце концов, от написания Книги бытия до первого перевода на греческий едва ли прошло меньше 5 веков). Впрочем после прочтения этого абзаца у вас вряд ли стало меньше вопросов.
- По версии современного оксфордского библеиста Джона Дея, изначально древние евреи были язычниками и верили во множество богов. Долгие годы их канон передавался чисто изустно и был кодифицирован в Торе и Талмуде лишь в период вавилонского плена, когда под влиянием зороастризма-маздаизма они окончательно перешли к единобожию. Яхве — это племенной бог именно евреев (всего их было более 70 у разных племён семитов), Эль — с одной стороны имя собственное общесемитского верховного бога-демиурга, с другой — элоах это любой бог или божок, элохим это множественное от него. Укажем, что Элоах и Аллах — родственные слова. Еврейскими книжниками-фарисеями и масоретами было предпринято множество попыток как цензурировать священные тексты на предмет былого многобожия, так и просто нагло исказить их смысл введением вымышленного «торжественного множественного числа». Как ни удивительно, многие поборники-масореты пытались вычистить и само имя Яхве и оставить лишь его синоним Эль-Элоах, позже и оно нередко менялось на элохим. В результате либо ошибок, либо компромиссных правок появились всякие Яхве Элохим, просто невозможные в оригинале.
- Теперешние версии Пятикнижия составлялись уже после Вавилонского пленения, когда не все слова в древних рукописях были понятны. Например, у угаритов и жителей Ханаана, судя по уцелевшим табличкам, у Илу (аналога Яхве) была жена, богиня Ашера. В Ветхом Завете ашера упоминается (упомянуто, что Иезавиль и царица Мааху поклонялись идолу Ашеры), но уже в древних переводах начинается разнобой: в разных местах её переводят как «роща», «дубрава», «идол дубравный» и «Астарта».
Понятие Троицы, когда есть Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух. И при этом Бог один. Собственно, поэтому в христианстве в своё время были сильны позиции антитринитаризма. В исламе аналоги христианского догмата о Троице тоже отсутствуют.
- Пример осознанного использования тропа: в лоб сие понятие непонимаемо, будучи некорректным, и патчить его напрямую запрещено, но если по чуть-чуть, добавочными интерпретациями, то можно. В результате, когда церковным иерархам требовался предлог, чтобы устроить санкции проигравшему политическому противнику, они заявляли, что его интерпретация является ересью.
  - Назвать ересиарха Ария «проигравшим политическим оппонентом» будет довольно смело, особенно если помнить, что арианство после Никейского Собора не только не пропало, но и «брало реванш».
Автору правки в свое время один монах совершенно прямо говорил, что осмысливать странные моменты в Библии не нужно, в это нужно просто поверить, насколько бы это ни противоречило науке, здравому смыслу и личному опыту. Впрочем, автор правки сама не в ладах с богословием и не может сказать, является ли это позицией христианства в целом или конкретного монаха/монастыря.
- - Буквальное понимание ВСЕЙ Библии никогда не являлось официальной позицией католической, православной и значительной части протестантских церквей. Спор о значении символов в ней и того, что в тексте является символом, а что нет, идет еще из еврейской каббалы. Вездесущие эпитеты, метафоры и т. д. — самый очевидный из примеров. Касательно же противоречия с наукой: папа римский признает теории эволюции и большего взрыва как достоверные, а идею о том, что земля плоская, считал языческими выдумками еще Иоанн Златоуст (4 в. н. э.) «Держава» в руках у русского царя символизировала власть бога над миром, и она круглая. Казни египетские могли быть вполне реальны.
  - Собственно, две основные ветви раннехристианского богословия — Антиохийская и Александрийская школы богословия — расходились как раз в вопросе о степени допустимого буквализма (символизма) в трактовке библейских текстов.
  - Вообще, представление о том, что Библия однозначно написано под диктовку Святого Духа — типична скорее для ортодоксального иудаизма и Каббалы (при этом каноничными считаются строго те части Ветхого Завета, которые написаны на древнееврейском языке, а арамейские фрагменты в Книге пророка Даниили и одно предложение у Иеремии отбрасываются). Внимательный читатель даже синодального перевода легко заметит, что теперешние книги — результат сведения воедино книг более древних, уцелевших документов, народных преданий и легенд соседних народов. В тексте Ветхого (и даже Нового) Завета упоминаются утраченные Книга Еноха Праведного, Книга браней Господних, Книга дел Соломоновых, летописи Иудеи и Израиля, утраченные книги пророков Иоиля, Самея, Адды, Нафана, Гада и Ииуя, некая книга с пророчествами Самуила. Из текста ясно, что пророк Самуил не мог быть автором первых двух книг Царств (он умирает на середине второй), а целые главы из третьей и четвёртой дублируются у Иеремии. Текстовый анализ и вовсе показывает, что в тексте каждой книги есть и архаичные, и более поздние слова и грамматические формы: видимо, составилители пытались не просто пересказать древние предания, но и пояснить их примерами, привязать к знакомым читателю местам и прикрутить к ним мораль, не всегда удачную.
- Как вишенка на торте: в Евангелие от Марка описывается, что каждую вторую притчу Христа не очень понимали и его ученики.
Но все это мелочи по сравнению с Каббалой, эзотерическим учением, в которой люди пытаются найти тайный смысл в Торе.

Дхармические религии[править]

Парашурама в индуистских сказаниях. Он — шестая аватара (воплощение) бога Вишну. И всё бы ничего, но в «Рамаяне» Парашурама встречается с Рамой, то есть с седьмой аватарой бога Вишну.
- Собственно, и? Что мешает богу иметь несколько аватар? Он даже не свой собственный сын, как некоторые.
- Шутки ради: внимательным хувианам остаётся только сокрушенный вздох: «Ах Галлифрей, Галлифрей! Чому ж ты не затомис, а шрастр?!»
Буддистские сутры Праджняпарамиты из канона Махаяны. Без комментариев какого-нибудь уважаемого ламы остаётся только читать и удивляться.
А точно монотеизм появился под влиянием именно персов, а не египтян?
- Монотеизм неоднократно возникал у разных народов. Маздаизм и индуизм, несмотря на общие истоки в культах доисторических ариев, дали совершенно разный результат; в свою очередь, на базе индуизма тоже возник почти монотеистической буддизм. В Ветхом Завете тоже описывается долгая борьба сторонников традиционного семитского многобожия и исключительного яхвеизма в период Израильского и Иудейского царств.
- Буддизм не похож на привычный авраамический монотеизм, потому что нет бога-творца, а Будды — не боги. Буддизм и языческих богов особо не отрицает, но существенно снижает их статус и отрицает их роль как демиургов. Но и некое высшее существо тоже не вводится, поэтому не монотеизм, а «почти».
  - Буддизм вообще не похож на религию в европейском понимании этого слова, при попытке вписать его в европейскую систему идей его часто сопоставляют с атеизмом (особенно такие направления, как Тхеравада или Дзогчен). Сами европейские буддисты для описания буддизма зачастую используют термин нетеизм (non-theism), включающий в себя все формы отрицания теизма, в том числе агностицизм.

Разное[править]

Многие загадки. Вот что вот это вот такое, можете догадаться? «Ходит тур по горам, А турица по долам, Тур-то свистнет, Турица-то мигнёт». Гром и молния! Или, например: «Два раза родился, ни разу не крестился, всем людям пророк». Петух.
- Существуют предположения, что загадки изначально вообще не предназначались для разгадывания в современном смысле, а служили чем-то вроде пароля для опознания посвящённых. Отголоски этого сохранились, например, в сказке «Дочь-семилетка»: богатый брат отвечает на царские загадки, исходя из обыденной логики, и остаётся ни с чем, а бедный по совету дочери даёт весьма неочевидные ответы, которые, однако, сразу принимаются царём — это правильный «пароль».
Автопереводчики могут отпускать такие перлы, что понять что-либо становится невозможным.
Японская мифология, ёлки-палки! Ещё в древности японцы успели напридумать аж целый бестиарий из сотен ёкаев. Тут есть и ожившие предметы, и обезьяноподобные лягушки, и оборотни с призраками необычных разновидностей. Даже сегодня японская мифология является отличным источником идей для аниме и прочей отаку-культуры.

Читайте также: Корсет на шею при вывихе

Источник