Гематома селезенки консервативное лечение
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Масляков В.В.
Представлены данные литературы, посвященные изучению консервативной тактике при травматических повреждениях селезенки. Показаны показания и противопоказания и необходимые условия для проведения консервативного лечения таких повреждений.
селезенка
травма
консервативное лечение
Абакумов М.М., Тверитнева Л.Ф., Т.И. Титомирова и соавт. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. — 1989. — № 10. — С. 134-139.
Агеев А.К. Т- и В-лимфоциты распределение в организме, функционально — морфологическая характеристика и значение // Архив патологии. — 1976. — № 12. — С. 3-11.
Ан Р.Н., Курицин А.Н., Пинчук О.В. и соавт. Диагностика и лечение повреждений селезенки в условиях гарнизонного госпиталя // Военно-медицинский журнал. — 2002. — №6. — С. 40-43.
Бабич И.И., Чепурной Г.И., Степанов В.С. Лечение закрытых повреждений селезенки у детей спленэктомией в сочетании с гетеротопической аутолиентрансплантацией селезеночной ткани // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1989. — №2. — С. 93-96.
Барта И. Селезенка. — М.: Медицина, 1976. — С. 5-40.
Бугулов Г.К. Подкожные повреждения селезенки // Клин. хирургия, 1980. — № 4. — С. 55-57.
Виноградов В.В., Денисенко В.И. Гетеротопическая аутолиентрансплантация селезеночной ткани после спленэктомии // Хирургия. — 1986. — № 2. — С. 87-89.
Гафаров О., Леонтьев А.Ф., Сенякович В.М. Иммунный статус детей с внепеченочной портальной гипертензией после спленэктомии // Хирургия, 1992. — № 11-12. — С. 68-72.
Дженелаев Б.К., Байменов А.М., Ергалиев А.Е. и соавт. Диагностика и лечение травм органов брюшной полости у детей // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 32-33.
Киричук В.Ф. Физиология крови. — Саратов: Изд-во СГМУ, 2002. — С. 103.
Козлов И.З., Горшков С.З., Волков В.С. Повреждения селезенки. В книге «Повреждения живота». — М.: Медицина, 1988 — С. 92-94.
Копыстянский Н.Р. О влиянии селезенки на свойства и функцию тромбоцитов // Тезисы докладов конференции по проблемам свертывания крови. — Баку, 1966. — С. 142-145.
Котляров А.Н., Ротовцев Н.М., Погорелов М.В. и соавт. Травматические повреждения селезенки у детей: дифференцированный подход к лечению // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 40-41.
Куртов И.В. Оценка эффективности методов лечения идиопатической тромбоцитопенической пурпуры: автореф. дис. … канд. мед. наук. — Уфа, 2000.
Кущ Н.Л., Журило И.П., Джансыз Н.Н. Аутолиентрансплантация селезеночной ткани при спленэктомии по поводу травмы селезенки // Вестн. хирургии. — 1989. — № 6. — С. 76-79.
Павловский М.П., Чуклин И.Н., Орел Г.Н. Влияние спленэктомии на иммунологическую активность // Хирургия, 1986. — №6. — С. 136-141.
Подкаменев В.В., Юрков П.С., Иванов В.О. и соавт. Вероятность продолженного и отсроченного кровотечения при травматических повреждениях селезенки у детей // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 55-56.
Подкаменев В.В., Юрков П.С., Иванов В.О. и соавт. Вероятность продолженного и отсроченного кровотечения при травматических повреждениях селезенки у детей // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 55-56.
Попов В.Ф., Куценко Е.В., Карсанов А.А. и соавт. Повреждения селезенки у детей — эволюция в диагностике и лечении // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 57-58.
Румянцева Г.Н., Минько Т.Н., Портенко Ю.Г. и соавт. Диагностика и лечение детей с повреждением паренхиматозных органов брюшной полости // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реаниматологические и хирургические аспекты: материалы симпозиума детских хирургов России. — Екатеринбург, 2008. — С. 62-63.
Савельев В.С., Ступин И.В., Волкоедов В.С. Перспектива использования плазменного скальпеля в хирургической практике // Хирургия. — 1986 — №10 — С. 153-156.
Цыбуляк Г.Н. Лечение тяжелых и сочетанных повреждений. — СПб., 1995. — С. 323-325.
Чалык Ю.В. Высоко- и низкоинтенсивные лазеры в хирургии паренхиматозных органов живота: автореф. дис. …д-ра мед. наук. — Саратов, 1993.
Шапкин В.В., Пипиленко А.П., Шапкина А.Н. и соавт. Лечебная тактика при закрытой травме селезенки у детей // Детская хирургия, 2004. — №1. — С. 27-31.
Шапкин Ю.Г., Масляков В.В. Выбор хирургической тактики при закрытой травме селезенки // Анналы хирургии. — 2006. — № 6. — С. 34-37.
Agnew S.G. Hemodynamically unstable pervic fractures // Orthop. Clin. North. Amer. 1994. — Vol. 25, № 4. — Р. 715-721.
Barret J., Shecaff C., Abuabara S., Jonasson O. Splenic preservation in adults after blunt and penetrating trauma // Amer. J. Surg. — 1983. — Vol. 45, № 3. — P. 313-317.
Bengard F.S., Lim R.G. Surgery of hte traumatized spleen // Wld. J. Surg. — 1985. — Vol. 9, № 3. — P. 391-397.
Cali V., Pepe G., Pepe F. et al. Attuali orientamenti te raputici sulle leosini traumatiche del revisione di 33 casi // Minerva chir. — 1985. — Vol. 40, № 19. — P. 1331-1336.
Carlstedt A., Tholin B. Infections complications ater splenectomy // Acta Chir. Scand. — 1985. — Vol. 8, № 150. — P. 607-610.
Cocanour C.S., Moore F.A., Ware D.N. et al. Delayed complications of nonoperative management of blunt adult splenic trauma // Arch. Surg. — 1998. — Vol. 133, № 6. — P. 619-624.
Gitt J.A. Tierexperimentelle untersuchanger zur auwendung des gewebeklers Liniment-Fimomed bci verletzungen von leber und mls // Zbl. chir. — 1981. — Bd. 106, № 7-88. — S. 124-126.
Heler H.E. Splenectomy and serious infection // Scand. J. Haemat. — 1980. — Vol. 24. — P. 5.
Mahon P.A., Sutton J.R. Nonoperative management of adlta splenic injure due to blunt trauma: A warning // Amer. J. Surg. — 1985. — Vol. 149, № 6. — P. 721-756.
Mahon P.A., Sutton J.R. Nonoperative management of adlta splenic injure due to blunt trauma: A warning // Amer. J. Surg. — 1985. — Vol. 149, № 6. — P. 721-756.
Pachter H.L., Hofstetter S.R., Spencer F.C. Kvolving concepts in splenic surgery. Splenorrhaphy versus splenectomy and postaplenectomy drainage: Experience in 195 patients // Am. Surg. — 1981. — Vol. 194, № 3. — P. 262-267.
Pate J.W., Peters T.G., Andrews C.R. Postslenectomy complication // Amer. Surg. — 1985. — Vol. 51, № 8. — P. 437-441.
Robinette C., Fraumen J. Splenectomy and subsement mortakity in vetekana of the 1939 — 1945 war // Lancet. — 1977. — Vol. 16. — P. 431-433.
Spirig P., Vogt B. kritische Bemerkungen zur organerthaltenden terapie der milruptur und zur flage der milzreplantation nach splenectomie // Helv. Chir. Acta. — 1986. — Vol. 53, № ½. — P. 29-31.
Stawn T. et al. Prognostic significance of serious biochemical changes following liver trauma // Ann. Surg. — 1980. — Vol. 46. — P. 111.
Tesluk G., Thomas C. et al. Fatal overwhelming postsplrnectomy in severe congenital osteopetrosis // J. Pediat. Surg. — 1984. — Vol. 19, № 2. — P. 269-272.
Touloukian R.J. Splenic preservation in children // Med. J. Surg. — 1985. — Vol. 9, № 2. — P. 214-221.
Toy F.K., Reed W.P., Taylof L.S. Experimental splenic preservation employing microwave surgical techniques: A preliminary report // Surgery. — 1984. — Vol. 96, № 1. — P. 117-121.
Uraski U. Splenektomia w swiete wspoezecnych pogladow // Polski tigodnik lekarski. — 1982. — Vol. 37. — P. 1109-1112.
Wybran J. Les sequelles immunologiques et hemotologiqus de la splenectomia // Acta Chir. Belg. — 1983. — № 3. — P. 212-216
Повреждения селезенки при травме занимают одно из ведущих мест в абдоминальной хирургии. Разрывы этого органа встречаются у 20-25 % пострадавших с травмой живота [21]. В структуре травмы преобладают закрытые повреждения — от 47 до 92 % [22, 23]; при этом частота повреждений при открытых повреждениях достигает 20 % [1], летальность составляет 40,9 % [21].
Селезенке принадлежит ряд важных функций, основные из которых — участие в кроветворении и иммунном статусе организма [4, 8]. Известно,что селезенке принадлежит важная роль и в системе гемостаза. Так, в условиях эксперимента на животных установлено более низкое количество тромбоцитов и более высокая коагуляционная активность крови в селезеночной вене по сравнению с периферическим кровотоком, что свидетельствует о том, что в селезенке в физиологических условиях происходит разрушение тромбоцитов [5, 13]. После спленэктомии наблюдаются существенные изменения в основных звеньях гемостаза [11]. В частности, происходит изменение основных показателей сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза: увеличение количества тромбоцитов и их функциональной активности, в том числе адгезивной способности, нарушается реакция высвобождения тромбоцитарных факторов, снижается индекс ретракции. Изменения прослеживаются и в коагуляционном звене системы гемостаза: происходит укорочение активированного парциального тромбопластинового времени, увеличивается концентрация фибриногена, угнетается фибринолиз. Все это приводит к развитию тромботических осложнений [14]. Кроме того, в отдаленный период после спленэктомии у пациентов сохраняется активация коагуляционного звена системы гемостаза за счет увеличения формирования кровяной и тканевой протромбиназы, повышения активности XIII плазменного фактора свертывания крови и уровня фибриногена в крови, а также снижения активности антитромбина III. Нарушаются реологические свойства крови за счет увеличения ее вязкости, возрастания агрегации эритроцитов и способности их к деформации [14]. Однако исследований по изучению влияния вида выполненной операции по поводу повреждения селезенки на изменение функционального состояния эндотелия сосудистой стенки в доступной литературе нами не обнаружено.
Доказано участие селезенки в иммунном статусе организма. Селезенка относится к периферическим лимфоидным органам [5, 7]. В ней концентрируются супрессорные, хелперные лимфоциты и часть эффекторных клеток, а также происходит процесс активного антителообразования и продукция гуморальных медиаторов иммунитета [7]. В селезенке содержится приблизительно 35 % Т-лимфоцитов и около 65 % В-лимфо- цитов [5, 10]. В ней протекают оба этапа дифференцировки антителообразующих клеток из костномозговых предшественников, в то время как для Т-лимфоцитов антиген-независимый этап дифференцировки из костномозговых предшественников осуществляется в тимусе, а антигензависи- мый — в селезенке [16]. Сложное строение лимфатических фолликулов селезенки, включающих тимусзависимые, тимуснезависимые и макрофагальные элементы, создает благоприятные условия в органе для кооперации клеток в иммунном ответе [2, 10]. Несомненно, что удаление селезенки приводит к изменению иммунного статуса организма и развитию инфекционных осложнений, особенно вызванных условно-патогенной микрофлорой. При исследованиях в послеоперационном периоде наиболее часто обнаруживается рост St. Pneumonia, реже выделяются E. coli, стрептококки, сальмонеллы и малярийный плазмодий. С этими микроорганизмами связывается возникновение гнойно-септических осложнений, особенно бронхо-легочных [37].
Кроме того, спленэктомия приводит к развитию тяжелых гнойно-септических осложнений, как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде. Известно, что в ближайшем послеоперационном периоде после спленэктомии количество послеоперационных осложнений достигает 30 % [33]. При этом летальность составляет 16-30 % [32]. С целью предотвращения развития осложнений и сохранения основных функций органа в настоящее время предложены различные виды органосохраняющих операций, при невозможности их применения — аутолиентрансплантация [15].
Осложнения отдаленного послеоперационного периода, связанные с выпадением функций селезенки, получили название «постспленэктомический синдром». При этом наиболее опасно появление таких осложнений у детей, поскольку они проявляются повышенной утомляемостью, снижением интеллектуальных способностей, эмоциональной лабильностью [4]. Из других последствий удаления селезенки наиболее опасен тяжелый постспленэктомический сепсис или OPSI — синдром [44]. У больных, перенесших спленэктомию, возникают нарушения и в системе гемокоагуляции, проявляющиеся развитием, как кровотечений, так и тромбоэмболий.
Строение селезенки, хрупкость ее паренхимы обусловливают значительное кровотечение даже при небольших повреждениях капсулы и делают невозможным достижение надежного гемостаза, вследствие чего хирургическое лечение поврежденного органа в большинстве случаев заканчивается удалением ее [3]. До недавнего времени основной признанной тактикой при травме селезенке была только оперативная. Считалось, что оперативное лечение гарантирует хороший прогноз, так как кровотечение при повреждениях селезенки самостоятельно останавливается крайне редко [11]. Однако в последние годы появилось значительное число сообщений, посвященных консервативному ведению пациентов с повреждениями селезенки [26, 28, 34, 36, 45].
T. Stawn [40], были разработаны критерии, позволяющие избегать хирургического лечения при травме селезенки:
Быстрая стабилизация гемодинамики после инфузионной терапии.
Отсутствие других серьезных абдоминальных повреждений.
Отсутствие экстраабдоминальной травмы, требующей пролонгированной общей анестезии, или отсутствие травмы, сопровождающейся потерей сознания.
Прогрессирующая положительная симптоматика в процессе лечения пациента.
В то же время у детей, по данным P.A. Mahon [35], критериями выбора консервативного лечения при травме селезенки служат:
Незначительная травма.
Сомнительные клинические признаки повреждения селезенки.
Состояние, легко стабилизирующееся инфузионной терапией.
Селезенка — единственный поврежденный орган.
Тщательный мониторинг за больным.
По мнению G. Tesluk [41], C. Robinette [38], S.G. Agnew [26], R.I. Touloukian [42], консервативная тактика чаще используется в педиатрической практике. Некоторые авторы при травме селезенки применяют этот метод лечения и у взрослых [27, 30, 43].
Однако для неоперативного лечения повреждений селезенки особое внимание должно уделяться точной диагностике. С этой целью Г.К. Бугулов [6], предлагает широкое использование лапароцентеза и лапароскопии. По мнению ряда авторов, применение лапароскопии имеет ряд преимуществ перед неинвазивными методами. К преимуществам можно отнести следующие факторы: лапароскопия позволяет оценить характер повреждения органа, наличие продолжающегося кровотечения и объем внутрибрюшного кровотечения [19]. При этом в случае при прикрытии места разрыва сальником, который не рекомендуется отодвигать и проводить другие манипуляции при отсутствии кровотечения во время лапароскопии [24]. Необходимо отметить, что остановившиеся кровотечение и тампонада сальником места разрыва при разрыве селезенки во время лапароскопии отмечается в 94,2 % наблюдений [9]. В этих случаях оперативное вмешательство необходимо заканчивать санацией брюшной полости и подведением дренажей в малый таз и к месту разрыва [9].
Необходимо подчеркнуть, что применение УЗИ в ургентной хирургии значительно расширяет возможности индивидуального подхода к оказанию помощи больным с травмами селезенки. Ультразвуковое исследование в большинстве случаев позволяет обнаружить повреждение селезенки, выбрать правильную тактику лечения, а также обеспечить динамическое наблюдение за состоянием поврежденного органа [13]. К противопоказаниям для оперативного лечения селезенки, выявленные при УЗ-ис- следовании, ряд авторов относят подкапсульные гематомы без признаков наличия свободной жидкости в брюшной полости.
Консервативное лечение повреждений селезенки должно включать госпитализацию в палату интенсивной терапии, клинико-лабораторный скрининг, УЗИ брюшной полости в динамике, инфузионную терапию глюкозо-солевыми растворами, свежезамороженной плазмы, ингибиторов протеаз, гемостатиков, по показаниям эритроцитарной массы, применение локальной гипотермии [18, 20, 25]. Основным критерием для выбора консервативного лечения больных с травмами селезенки является наличие стабильной гемодинамики [24]. При этом отмечается очень низкая вероятность продолженного или отсроченного кровотечения при травматических повреждениях селезенки, особенно у детей [17]. Проведенные динамические исследования показывают, что скопившаяся кровь в брюшной полости спонтанно исчезает, а уменьшение гематомы и полное рассасывание ее на 21 сутки [17, 25].
При изучении отдаленного послеоперационного периода послеоперационных осложнений в виде посттравматических кист не наблюдается [17].
Несомненным остается и тот факт, что консервативное лечение повреждений селезенки относится к рискованным мероприятием и требует хорошего оснащения аппаратурой лечебного учреждения, подготовки врачей. Шаблона здесь нет, и не может быть. По данным зарубежных авторов [39], консервативный метод лечения можно применять только при наличии аппаратуры для диагностики (сонограф, сканер, компьютерный томограф), а также при возможности постоянного мониторинга за больным и достаточном запасе кровезаменителей. Такие больные нуждаются в тщательном мониторинге и в случае наличия продолжающегося кровотечения, проявляющегося нестабильной гемодинамикой, требуют немедленного оперативного вмешательства. К сожалению, консервативная тактика не гарантирует отсутствия отдаленных опасных для жизни геморрагических осложнений [31]. Так, по данным P.A. Mahon [35], 43 % больных после попытки консервативного лечения через некоторое время были все-таки оперированы в связи с продолжающимся кровотечением, проявляющимся нестабильной гемодинамикой. Применение консервативной тактики лечения травмы селезенки противопоказано при не исключенном внутрибрюшном кровотечении, проявляющемся нестабильной гемодинамикой, анемизацией больного [19].
Вместе с тем консервативное лечение повреждений селезенки имеет ряд недостатков, к которым можно отнести экономическую эффективность. Так, длительность пребывания в стационаре таких больных составляла 45 дней, в то время как при раннем хирургическом лечении — всего лишь 11 дней [29].
Таким образом, представленный обзор литературы показывает, что консервативное лечение травм селезенки требует более широкого внедрения в практику. Однако эта тактика не всегда применима из-за опасности повторных кровотечений.
Библиографическая ссылка
Масляков В.В. КОНСЕРВАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ТРАВМ СЕЛЕЗЕНКИ // Успехи современного естествознания. – 2011. – № 11. – С. 34-37;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=29126 (дата обращения: 19.10.2020).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник
16.11.2015
Возможости консервативного лечения повреждений селезенки при закрытой травме живота
Повреждения селезенки составляют от 16 до 30% всех наблюдений закрытой травмы органов брюшной полости.
Повреждения селезенки составляют от 16 до 30% всех наблюдений закрытой травмы органов брюшной полости . Летальность при повреждении селезенки у пострадавших с сочетанной травмой составляет от 6,8 до 12%, достигая по некоторым данным 40% .Наиболее частыми причинами повреждения селезенки при закрытой травме служат автотравма (46%) и падение с высоты (37%).
Основным инструментальным методом диагностики травмы селезенки, используемым в настоящее время, остается ультразвуковое исследование (уЗИ).
В то же время многие исследователи склоняются к тому, что методом выбора при выявлении характера повреждений селезенки становится КТ-исследование .
Особенности строения селезеночной паренхимы обусловливают, как правило, значительное внутрибрюшное кровотечение при травме, поэтому считается, что основным методом лечения в большинстве случаев является удаление поврежденного органа.
Однако в последнее время появился ряд клинических исследований, доказывающих необходимость дифференциального подхода к решению этого вопроса и возможность сохранения селезенки .
Необходимо подчеркнуть, что при консервативном ведении этого вида травмы селезенки сохраняется угроза двух моментного разрыва ее с последующим внутрибрюшным кровотечением.
В НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, традиционно занимающимся различными аспектами лечения повреждений, обширный материал по травме селезенки позволяет представить тактику лечения больных в зависимости от тяжести ее повреждения и общего состояния больного.
Проанализированы результаты лечения 186 пострадавших с повреждением селезенки при закрытой травме живота: 42 пациентам проведено консервативное лечение (22,6%), а 144 — хирургическое(77,4%).
Средний возраст пациентов был 36±13,5 года (от15 до 85 лет). Пациенты старше 55 лет составили 14%
от общего количества поступивших. Как видно, подавляющее большинство пострадавших были мужчинами
трудоспособного возраста, что определило социально-
экономическую значимость работы.У 114 пациентов (что составило 61,3%) была сочетанная травма. Наиболее частым сопутствующим повреждением была травма груди с переломами ребер(36%). у 72 пациентов (38,7%) наблюдали изолированную травму.
Наиболее частыми механизмами травмы явились падение с высоты и дорожно-транспортное происшествие, в результате которых пострадали соответственно 40,9% и 38,2% пациентов.
Тяжесть травмы оценивалась нами по анатомическому критерию ISS и физиологическому критерию RTS. Средний показатель ISS составил 21,2±3 балла, а индекс RTS — 6,538±0,387 балла.
Пациентам с повреждением селезенки проводили клиническое, лабораторное и инструментальное исследование.
Всем пострадавшим выполняли УЗИ. В среднем у одного пациента приходилось 3 исследования.
Компьютерная томография (КТ) селезенки выполнена 38 пациентам (20,4%). Для лучшей визуализации структуры селезенки применяли внутривенное контрастирование. Показанием к КТ служила необходимость уточнения степени повреждения селезенки (объема, характера содержимого гематомы).
Томографическими признаками повреждения селезенки были увеличение размеров органа и изменения
плотности паренхимы .
При обширном повреждении селезенки отмечалась экстравазация контрастного вещества при внутривенном болюсном усилении.
Ангиографическое исследование с эндоваскулярной эмболизацией проведено 5 пациентам (2,7%).
Показанием к проведению ангиографического исследования было наличие признаков кровотока в гематоме селезенки и подозрение на формирование ложной аневризмы поврежденного сосуда .
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
1-ю группу составили 52 пострадавших с травмой селезенки (28,0%), которым было назначено консервативное лечение. Консервативную терапию считали показанной при травме селезенки без признаков продолжающегося внутрибрюшного кровотечения. У 42 пациентов консервативное лечение было эффективным, а у 10 (19,2%) возникла угроза двухмоментного разрыва, и они были оперированы. Таким образом,успешным консервативное лечение травмы селезенки было в 80,8% наблюдений.
При УЗИ у больных этой группы были выявлены изменения селезенки различной локализации.
Подкапсульная гематома обнаружена в 38,1%, повреждения паренхимы органа в области верхнего и нижнего
полюса — в 33,3% случаев. Наличие одновременно подкапсульных и внутриорганных изменений имело
место в 28,6% наблюдений.У 15 пациентов (35,7%) наряду с повреждением селезенки определялось минимальное количество жидкости в брюшной полости. Из них у 9 пациентов свободная жидкость располагалась вокруг селезенки
и левом латеральном канале, однако наличие минимального количества свободной жидкости в брюшной
полости не увеличивало риск консервативного лечения.
Средний размер гематом, установленный при первом исследовании у пациентов с успешным консервативным лечением, оказался достоверно меньше размера гематом у пациентов, у которых возникла угроза двухмоментного разрыва.
Из 10 пострадавших с угрозой двухмоментного разрыва селезенки у 6 на протяжении ближайших часов количество свободной жидкости в брюшной полости при УЗИ оставалось прежним, но отмечена отрицательная динамика изменений гематомы селезенки (увеличение ее размеров, распространение центральной гематомы под капсулу). у 4 пациентов при стабильных размерах гематомы отмечалось нарастание свободной жидкости в брюшной полости. На основании этих данных пациенты были оперированы. В данной группе пострадавших не наблюдалось ни одного смертельного исхода, все пациенты в удовлетворительном состоянии выписаны, при этом средний срок госпитализации составил 30 суток.
В зависимости от показаний, 144 пациента, подвергнутых хирургическому лечению (2-я группа), разделены на три подгруппы.
Подгруппа А — больные с внутрибрюшным кровотечением — 117 наблюдений (81,3%). Показаниями к экстренному оперативному вмешательству у этих больных были нестабильная гемодинамика и наличие более 500 мл свободной жидкости в брюшной полости при диагностированной травме селезенки по данным инструментального обследования. Этим пациентам выполнена спленэктомия в экстренном порядке.
Подгруппа Б — больные с двухмоментным разрывом селезенки — 17 наблюдений (11,8%), из которых
14 пациентам выполнены сохраняющие орган операции, а 3 — лапароскопическая спленэктомия.
Подгруппа В — больные с назначенным консервативным лечением, оперированные в связи с угрозой двухмоментного разрыва селезенки — 10 пациентов (6,9% от общего числа оперированных). При
этом 8 пациентам выполнена спленэктомия, в том числе в 6 наблюдениях — лапароскопическим доступом, а двум больным —сохраняющие орган операции. Показаниями к оперативному вмешательству у этих больных было нарастание количества свободной жидкости в брюшной полости и увеличение размеров гематом селезенки по данным инструментального обследования в динамике.
Выявлено, что чаще всего повреждения селезенки при закрытой травме возникают по диафрагмальной поверхности в области верхнего или нижнего полюса.
Суммарная частота осложнений у пациентов после операции и пролеченных консервативно не отличается. Обращает на себя внимание различие в структуре осложнений. Посттравматический плеврит достоверно
чаще развивался у пострадавших в группе консервативного лечения. учитывая, что тяжесть травмы груди в обеих группах одинакова, причиной этого можно считать реакцию плевры на патологический очаг (поврежденную селезенку), расположенный под диафрагмой.
Также у пациентов из группы консервативного лечения чаще развивался тромбоз глубоких вен нижних конечностей. Причиной этого считается необходимость строгого соблюдения постельного режима пациентами этой группы и невозможность проведения антикоагулянтной и дезагрегантной терапии. Однако различие в частоте тромботических осложнений статистически недостоверно.
С другой стороны, в группе оперированных пациентов были характерные послеоперационные осложнения, такие как парез кишечника, спаечная тонкокишечная непроходимость,послеоперационный панкреатит, постинтубационный стеноз трахеи и наружный желудочный свищ. Следует подчеркнуть, что поддиафрагмальный абсцесс развился после операции у 6 больных, что составило 4,2%, и ни разу не возник при консервативном лечении. Это позволяет считать доказанным невысокий риск нагноения гематомы селезенки при консервативном лечении.
Общая летальность при травме селезенки составила 4,3% (8 больных из 186), из них у 6 — при сочетанной
травме, и у 2 — при изолированной травме живота.У 4 пациентов, умерших в первые сутки после
операции, причиной смерти служила до операционная кровопотеря (от 2 до 4 л). у других 4 пациентов
смертельный исход наступил в более поздние сроки в результате осложнений (двусторонняя пневмония, острая сердечно-сосудистая недостаточность), возникших на фоне массивной до операционной кровопотери.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ результатов лечения 186 пострадавших с повреждением селезенки при закрытой травме живота позволил сделать вывод о том, что в большинстве наблюдений (63%) показано экстренное оперативное вмешательство. При значительных повреждениях селезенки и интенсивном внутрибрюшном кровотечении открытая спленэктомия оказывается безальтернативным видом хирургического вмешательства, направленного на спасение жизни больного.
При повреждении селезенки I–II степени и наличии в брюшной полости менее 500 мл свободной жидкости возможны сохраняющие орган операции(ушивание, электрокоагуляция разрыва, аппликация
сеткой Surgycell). При наличии кровотока в гематоме с формированием ложной аневризмы ветвей селезеноч-
ной артерии показана эндоваскулярная эмболизация поврежденного сосуда.
у 28% пациентов с повреждением селезенки I–IIстепени с наличием подкапсульных и центральных гематом возможно проведение консервативного лечения.
Больные с консервативным лечением повреждения селезенки требуют динамического контроля (клиническое наблюдение, уЗИ, КТ) в связи с риском двухмоментного разрыва. Данные морфологического исследования свидетельствуют о том, что процессы репарации вокруг гематом селезенки возникают достаточно рано и протекают, как правило, без признаков гнойного воспаления.
Теги: селезенка, живот, консервативное лечение
234567
Начало активности (дата): 16.11.2015 08:29:00
234567
Кем создан (ID): 645
234567
Ключевые слова:
селезенка, травма, живот
12354567899
Источник